Например, браузер Opera довольно шустрый, в меру удобный, но полноценных плагинов для тач-скрина с поддержкой кинетики я не нашел (или не смог установить - настолько криво так все устроено).
Safari имеет все средства для работы на планшете, но уж больно он, на мой взгляд, медленный и тяжелый (возможно, сказывается мое несколько предвзятое отношение к яблочникам). А при вводе слова "Safari" в строку, браузер перешел на страницу какого-то тур агентства с рекламой Firefox-а на всю страницу. В целом все не так уж и плохо.
Internet Explorer, в принципе не такой уж плохой вариант, вот только опять же при работе ощущаются явные тормоза, причем виной этого является именно браузер, а не интернет соединение.
Chrome - шустрый браузер, для него есть тач-плагин. Но работает этот плагин не всегда так как нужно, кроме того интерфейс браузера совсем не предназначен для планшета (как мне кажется), ибо я довольно часто промахивался по элементам управления. Я надеюсь, что все эти недостатки являются следствиями юности проекта.
Firefox - довольно медленный браузер, хотя в последних версиях его стараются сделать пошустрее (и вроде даже у компании это получается). Сразу распознают тач-скрин и вполне хорошо с ним работает.
Была у меня также совсем уж дикая идея установки портированной версии Opera Mobile. Что ж, я ее реализовал и полностью разочаровался: браузер конечно быстрый и тач-скрин работает, вот только жесты поддерживаются встройные (а не как во всей ОСе), функционала нет никакого; и вообще, получился не компьютер, а большой телефон:)
Так что оптимального браузера для себя я не нашел. Наиболее близко к финишной черте подошел, как ни странно, IE. Хотя, почему странно? Корпорация последнее время сильно модернизирует свой браузер, а глядя на демонстрационные ролики Windows 8 с положенным в ее основу Internet Explorer 10, такие мысли и вовсе отпадают.
Возможно, мое мнение изменит компания Mozila, планирующая выпустить свой новый планшетный браузер Fennecomb, и он придется мне по душе. Но о нем я расскажу в следующей части заметки.
Да, Огнелис, немного медленный, но ведь это только при запуске, потом он показывает чудеса скорости! :) Кроме того, на него сделано очень много всевозможных дополнений, которые делают серфинг по интернету намного безопаснее и приятнее, обрезая рекламу и т.п. Я бы отдал предпочтение Лису. =)
ОтветитьУдалитьLeoStas, большинство дополнений имеют сходные аналоги и для других браузеров. Так, при работе на ПК Хром после настройки тоже обрезает всю рекламу, блокирует опасные скрипты и т.д. Но вот только результаты его производительности исходя из бренчмарков будут повыше, нежели и Огнелиса, ИМХО.
ОтветитьУдалитьПроблема заключается в неудобстве пользования Хромом на планшетах. Надеюсь, скоро ситуация исправится.
А разве у огнелиса есть полноэкранный режим? Так необходимый для сенсорного планшета. Мне его обнаружить не удалось.
ОтветитьУдалить